Mais la politique est-elle réellement un soleil ???
Petit rappel et grandes questions ! Chez Silvio Berlusconi, le positionnement est clair… Pour se défendre des attaques contre ses frasques, il contrattaque en s’attaquant à la cible facile de l’homosexualité avec cette réplique : “Mieux vaut avoir la passion des belles femmes qu’être gay”. Chose intéressante, l’Église, favorable au mariage et menant régulièrement des croisades contre l’adultère, s’allie sans complexe avec Berlusconi malgré les nombreux scandales. Un des seuls sujets qui permet le syncrétisme religieux, c’est l’homophobie. En effet, sur cette question, les trois religions du livre sont unanimes, c’est un péché mortel. Mortel, oui, c’est le mot, car cela tue. Ebrahim Hamidi, jeune Iranien, a été condamné à mort pour “homosexualité et acte de sodomie”. Beaucoup moins médiatisé que le cas de Sakineh, ce cas avait fait l’objet d’une tribune courageuse dans “Le Monde”, sans effet. Et chez le bel allié des Etats Unis, l’Arabie Saoudite : un homosexuel condamné à 500 coups de fouet et 5 ans de prison.
Rien de nouveau dans ce bas monde me direz vous, voyez plutôt en France : La commission des finances de l’Assemblée Nationale a adopté mardi un amendement maintenant un avantage fiscal pour les personnes qui se marient, mais le supprimant pour celles qui se pacsent. Cet amendement sera sûrement retapé en assemblée plénière. Cependant, il montre qu’à l’UMP, de nombreux députés, non contents de refuser les maigres avancées proposées par le gouvernement, veulent revenir en arrière et renforcer l’inégalité entre le Pacs et le mariage.
C’est un véritable choix de société. Le mariage étant interdit aux couples homosexuels, cet amendement renforce de fait la discrimination. Il faut rappeler que le candidat Sarkozy avait promis des avancées sur les droits des homosexuels et préconisait une amélioration du Pacs. Selon lui, il faut “créer un système qui, sur le plan fiscal, patrimonial et successoral, garantisse l’égalité entre un couple hétérosexuel et un couple homosexuel”. En tout cas, c’était son opinion en octobre 2006. Il faudra que le président et son parti s’expriment et fassent respecter dans leurs troupes leur position officielle.
Dans sa convention sur l’égalité réelle, le PS se prononce en faveur du “droit au mariage pour tous les couples” et l’autorisation d’adopter pour les couples homosexuels. Mais sera-t-il prêt à porter le sujet dans la sphère publique et à en faire un élément phare de son programme pour 2012 ? Elène Mandroux paraît prête, mais les cadres du parti sont un peu moins attirés par ce sujet peu électoraliste. Il est vrai qu’en Espagne, le gouvernement Zapatero qui a instauré le mariage gay, sera sûrement remplacé par le PP qui a décidé, soutenu par l’Église, de supprimer cette loi.
Faut il rappeler que chez les jeunes homosexuels, le taux de suicide est entre six et treize fois supérieure à la moyenne, que le salaire d’un homosexuel est 8 % inférieur à celui d’un hétérosexuel ?
La justice, pragmatique, donne régulièrement raison aux couples homosexuels, bâtissant une jurisprudence qui défie le positionnement officiel. Mais ce n’est qu’un pis aller, qui se fait au cas par cas et est sujet à des retournements. Rien ne remplacera jamais une loi qui ancrera dans le marbre les droits sur l’adoption et l’homoparentalité.
Alors que les amis de Christine Boutin se rassemblent pour ancrer la France dans le conservatisme, il est grand temps que les partis politiques prennent position et qu’un grand débat national soit enfin organisé sur les questions de l’homosexualité, du mariage, de l’adoption et de l’éducation des jeunes à la diversité des orientations sexuelles.
